Собственно, уже из названия понятно, что данная технология представляет собой формирование каркаса из бруса, или с помощью бруса, или просто наличие бруса где-то около и рядом :) И как ни странно, этот метод строительство каркасного дома является весьма распространенным в России. Европейцы и Американцы нас не поймут, а вот в России порой по-другому просто никак.
Я так и не понял, откуда идут корни каркасно-брусовой технологии, но бьюсь, что это эхо далекого прошлого, когда еще никто не слыхал ни о камерной сушке, ни о рейсмусах, ни о минераловатных утеплителях и каких-то там мембранах и пленках. Но, т.к. отечественная деревообрабатывающая промышленность пока еще зависла между лесорубами средневековья и современными полностью автоматизированными станками каркасно-брусовая технология вполне имеет право на жизнь, не смотря на все свои недостатки.
Отличительной чертой каркасного дома построенного по данной технологии являются:
- использование пиломатериала естественной влажности;
- каркас собирается из бруса различного сечения, в зависимости от места монтажа стойки или балки (например, на углы и стыки стен 150х150, на проемы окон и дверей 100х150 и все остальное - 50х150);
- активно используется льняной джут, т.к. брус со временем подвергается усыханию;
- стойки каркаса монтируются сразу вертикально; для того, что бы они держались до момента их связывания верхней обвязкой стены, их, как правило, монтируют к нижней обвязке с помощью металлических уголков;
- если для диагонального усиления используется плитный материал монтируемый снаружи, то в стенах организуется вентиляционный зазор между гидро-ветрозащитой, прикрывающей минеральный утеплитель, и плитным материалом (ОСП, фанера) т.к. если сырой брус закрыть наглухо, по аналогии с "канадскими домами", то стена просто сгниет.
Более понятно суть каркасно-брусового дома отражена на иллюстрациях и решениях, а сейчас коротенько :) пробежимся о достоинствах и недостатках каркасных домов такого типа...
Достоинства:
- доступный и недорогой материал для формирования каркаса - брус естественной влажности;
- более понятен, как ряду заказчиков, так и строителям с российско-деревенскими традициями;
- эм... да и все, наверное :)
Недостатки:
- тяжелый каркас с кучей "мостов холода" (да-да, брус - это мост холода);
- проблема с геометрией пиломатериалов на момент строительства и, что более важно, после оного;
- каркас собирается дольше, чем у канадских или финских домов ввиду нетехнологичности строительства;
- сложней проводить коммуникации по дому, чем в той же "платформе";
- черновую отделку в виде ГВЛ сразу на стены-пол-потолок вы не смонтируете, ибо сначала геометрия будет просто аховая, а после усушки каркаса с последующим его кручением гипсокартон просто порвет; поэтому, ГВЛ в каркасно-брусовом доме монтировать только через профили! "вагонку" или имитацию бруса еще можно, но с оглядками и некоторым риском;
- высокий риск образования гниения и грибка в стенах;
- перерасход материалов ввиду того, что многие строители пытаются ограничить коробление каркаса по мере высыхания за счет обшивки его ОСП с двух сторон;
- в строительстве необходимо использовать цепные пилы, шкантоверты, метизы в виде уголков, "глухари" и всякую дополнительную расходку (это дополнительно к набору инструментов для строительства того же канадского дома).
Лично я считаю, что строить каркасно-брусовой дом имеет смысл только в том случае, если вы никак не можете привезти на участок нормальные сухие строганные доски, а кругом одна тайга, тайга, тайга... )))